冀能办案｜彰显团队力量，再创完胜佳绩

      河北冀能律师事务所代理的张某与某投资有限公司、石家庄大型企业——某农业有限公司请求变更公司登记纠纷二审一案，在历经八个月的不懈奋战后，终于在2023年3月28日迎来了石家庄市中级人民法院“撤销一审判决，改判驳回某投资有限公司全部诉讼请求”的完胜判决。至此，几方当事人先后跨越五年之久的系列诉讼程序，最终以驳回对方全部诉请，张某合法权益得到维护的完美结局落幕。

缘起各方经营理念之差，关联诉讼却是错综复杂

      本案系公司大股东之间因经营理念分歧，从而引发的系列权益之争的衍生之诉，该案的背后掺杂着一系列错综复杂的背景及诉讼程序：

      某投资有限公司及某农业有限公司的控股股东和法定代表人陆某，通过操控董事会剥夺张某作为股东的分红权、知情权等基本权利。为维护自己合法股东权益，张某以某农业有限公司为被告先后提起“撤销股东会决议”、“确认董事会决议无效”、“侵害股东知情权”等一系列诉讼。陆某为阻却上述诉讼，操纵某投资有限公司提起了本次“围魏救赵”的策略诉讼。因为陆某为控股股东，支配着公司的全部资源，使得张某各个维权诉讼进行的非常艰难。

（图为办案律师梳理的关联案件时间轴）

      此外，陆某为了达到由石家庄市长安区人民法院管辖审理本案的目的，先后采取撤诉、变更案由的方式操纵本案管辖权，致使本案历经了十余次诉讼程序。

      冀能团队代理前，历经诉讼程序梳理如下：

      2018年5月11日，某投资有限公司向长安区法院提起解除《股权转让协议》纠纷之诉。

      2018年7月27日，长安区法院作出（2018）冀0102民初*号裁定，驳回张*管辖权异议，张某不服，上诉至石家庄市中级人民法院。

      2018年9月19日，石家庄中院作出（2018）冀01民辖终*号裁定，撤销一审裁定，将案件移送北京昌平区法院处理。

      2019年3月13日，北京昌平区人民法院应某投资有限公司申请，作出（2019）京0114民初*号裁定，准许原告某投资有限公司撤诉。

     2019年3月20日，某投资有限公司变更案由，以请求变更公司登记为由，将张某再次诉至长安区法院，张某再次提请管辖权异议。

     2019年5月5日，长安区法院作出（2019）冀0102民初*号裁定，驳回张某管辖权异议，张某向石家庄中院提起上诉。

     2019年7月27日，石家庄中院作出（2019）冀01民辖终*号裁定，撤销一审裁定，要求重新审理。

     2019年12月25日，长安区法院作出（2019）冀0102民初*号裁定，驳回原告某投资有限公司起诉，某投资有限公司提起上诉。

     2020年4月10日，石家庄中院作出（2020）冀01民终*号裁定，撤销一审裁定，指定长安区法院审理。

     2021年7月29日，长安区法院作出（2020）冀0102民初*号裁定，裁定长安区法院无管辖权，移送北京昌平法院处理，某投资有限公司提起上诉。

     2021年11月4日，石家庄中院作出（2021）冀01民辖终*号裁定，撤销一审裁定，指定长安区法院审理。

     2022年7月20日，长安区法院作出（2022）冀0102民初*号判决，支持原告某投资有限公司诉讼请求，判决张某归还股权，并配合某投资有限公司办理股权变更登记。

团队办案过程

      面对此案跨度时间长，诉讼程序多，关联诉讼多，股权争议涉及股权代持、股权置换等错综复杂的关系、案件疑难程度大等特点以及委托人一审败诉的被动局面，律所选派法律顾问业务部部长栗娟律师为主办律师，四名本部门优秀律师为协办律师，组成办案组，发挥团队作战优势，共克难关。

      栗娟律师在多次与委托人张某沟通，详细了解各方当事人渊源并厘清案涉股权代持及流转背景基础上，秉承“攻坚克难、挑战不可能”的冀能办案精神，带领办案组成员分工协作。办案组成员通过类案检索、制作证据可视化图表、关联案件时间轴梳理等工作，在多次组织召开不同层次规模研讨会，反复研究，充分论证基础上，抓准精研案件关键问题，以“双方均认可案涉《股权转让协议》效力，且对方并未主张解除该协议”、“案涉协议不具备解除的条件，不存在因合同被解除而返还案涉股权情形”、“案涉股权转让协议系公司统一安排，无需支付转让款”等事实角度作为切入点，结合现有法律规定，逐一攻破案件疑难点，确定精准庭审预案。

      由于庭前准备充分，办案律师庭审中发挥自如，将对方蓄意搅乱案件事实，诱导案件进入其设计争议焦点的意图逐一击破。经过审理，石家庄市中级人民法院最终采纳办案律师观点，撤销了长安区法院一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求，我方委托人大获全胜！